Caso de uso · Fintech, banca y cripto
Scoring de riesgo en el login y account takeover
El credential stuffing es la superficie de ataque más frecuente en servicios financieros, y se ejecuta a escala desde infraestructura, no a mano. Un robo de cuenta con éxito suele mostrar un inicio de sesión desde un origen incoherente con el histórico de la cuenta: la IP es la señal que lo detecta.
Por qué el login es el momento que cuenta
Respuesta rápida
El scoring de riesgo de account takeover consulta una API en el momento del login y devuelve la categoría de riesgo de la IP —bot, datacenter, proxy residencial, presencia en listas de abuso— para que sea la categoría, y no un indicador binario, la que decida si el acceso se permite, se verifica o se bloquea.
El credential stuffing se ejecuta a escala desde infraestructura, y por eso el rate limiting por IP se le escapa: el ataque se distribuye deliberadamente entre suficientes direcciones como para quedar por debajo del umbral de cualquiera de ellas. Lo que sí sobrevive a esa distribución es la categoría de la propia infraestructura: los rangos de datacenter y los pools de proxy residencial no se parecen a una conexión residencial o móvil normal, por muchas direcciones que se usen. Por eso el scoring de riesgo basado en IP se ha convertido en una capa estándar de la detección de account takeover, junto a la huella de dispositivo y el análisis de comportamiento.
La otra señal duradera es la coherencia: un intento de acceso desde un origen que no encaja con el histórico de la cuenta es una alerta aunque la IP no tenga antecedentes de abuso.
Cómo ayuda IP Raccoon
Una llamada a la API en la autenticación funciona como capa de seguridad adicional junto a la lógica de histórico de cuenta que ya tengas. Responde con las categorías en las que está marcada la dirección y la detección de cada una: la columna de respuesta de abajo es la política que construyes encima, no algo que decida la API por ti:
| Categoría | Fuerza de la señal en un login bancario | Respuesta sugerida |
|---|---|---|
| Bot u origen en datacenter | Casi concluyente | Bloqueo o verificación dura |
| Proxy residencial | Riesgo elevado | Verificación adicional (OTP, comprobación de dispositivo) |
| Presencia en lista de abuso | Señal débil por sí sola | Reto suave, evitar el bloqueo directo |
| Residencial o móvil limpia | Riesgo bajo | Permitir |
Qué buscar en una señal de riesgo de login
- Respuestas guiadas por categoría, no un único umbral de riesgo que bloquea de más o de menos
- Tiempo de respuesta en tiempo real, compatible con un flujo de autenticación de cara al usuario
- Cobertura específica de redes de proxy residencial, construidas para vencer la reputación de IP simple y el rate limiting
- Una señal que puedas combinar con tus propias comprobaciones de histórico de cuenta, no un sustituto de ellas
$ curl 'https://api.ipraccoon.com/ip/198.51.100.7' \
-H "Authorization: $IP_RACCOON_TOKEN"
{
"ip": "198.51.100.7",
"risks": {
"anonymizers": "proxy"
}
}Evalúa tu flujo de login antes del próximo ataque
Añade scoring de riesgo de IP a la autenticación en minutos y comprueba qué parte de tu tráfico de login viene de bots, datacenters y proxies residenciales.
FAQ